на сайте Либерально-демократической партии Украины

[Сергей Федоров]

Нет оригинальных предложений как назвать эту тему.

Привлечеть к ответственности государстевенных служащих, таких например как, Цушко, Рудьковский это рецидив.

Вопрос не в том как их накажут. Вопрос в том, рассмотрят ли в правовом поле.

Какие есть варинаты.

1. Дело замнется как и со всемо кучмовскими чиновниками и делами. Т.е. коррупции в Украине не было.

2. Дело закончится наказанием виновных самоубийством...

3. Какие еще есть варианты?

[Копелиович]

Предсказывать не люблю, в предсказания не верю. Замечу только, что в подобных вопросах у нас часто пользуются эвфемизмами. Говорят о коррупции, когда нужно говорить о преступном режиме. Цушко не тайно провернул некую операцию для личного обогащения. Он открыто выполнял приказ своего руководства, начавшего военные действия против президента. Если расследование будет хоть приблизительно честным, то оно должно назвать вещи своими именами, выяснить личность отдавшего приказ и только учет этого обстоятельства даст возможность определить степень вины лично Цушка.

[Сергей Федоров]

Согласен, не совсем правильно говорить о коррупции.

Вопрос в том, за какую черту госчиновничества надо попасть, что бы право в отношении тебя уже не действовало.

Заметьте, цветность как раз роли не играет.

[Сергей Федоров]

Яркий последний пример - министр-хулиган . )

[Сергей Федоров]

[Yury Den One]

Закончится расследование прокуратуры, и оба "опальных" деятеля получат свое?
Признается ли еще кто-то, кроме тех, кто уже не может, как получал в разные органы от "прємьєра"?
Правильно ли бить по мордасам плохого человека?
Для либералов ясно, что есть цивилизованные методы, но и мы иногда им не следуем.
Насчет коррупции. Есть сайты типа "Украина криминальная", а на предполагаемый сайт "Украина коррупционная" никакой памяти не хватит.
Преступный режим- я уже это слышал. Так что, в последний год у на стоже был такой?

[Сергей Федоров]

[Yury Den One]

Слава Богу, не общался.
Вопросики задаю себе и другим.

[Yury Den One]

Обозреватель Овчаренко: "К сожалению, Украина ещё не воспитала такой политикум, которому бы просто в голову не пришло вообще повышать голос, не то, что давать волю рукам.
Наш политикум слишком успешно выживал, применяя физическую силу, чтобы на 16-м году независимости вдруг ни с того ни с сего включить мозг как орудие работы мысли. Библиотека и книги в их жизни – лишь как предмет анекдотов. А у них – звания профессоров, академиков… в этом наш главный политический и интеллектуальный тормоз развития страны. Проще набить морду, чем найти новое решение управленческой задачи".

А вот такие интеллектуалы, как, например, в ЛДПУ, не "рвутся к власти".

Если серьезно, то демократы много чего могут рассказать об истории политики за последние 20 лет. Но мордобоя не было. Была определенная ответственность. Сейчас нет и этого.

[Копелиович]

[Сергей Федоров]

Конечно же самое легкое списывать на политика его тяжелое наследие.
На Януковича его детство.
На Луценко его опыт работы с Януковичем.

Но ведь вопрос не в этом.

Поставлю вопрос с другой стороны.

Даже согласно Библии, вол, который помогает молотить зерно, может кормиться от него.

Согласно советских норм, тот кто что охраняет, тот от того и кормится.

В современной офисной жизни мало кто упрекнет того, кто возьмет домой пару листов бумаги и ручку.

Вопрос для научного исследования:

1.2. НАСКОЛЬКО, например Рудьковский (вопрос о любом чиновинике, о котором в последние годы поднимались темы) ПРЕВЫСИЛ нормы, нормально понимаемые либеральными демократами, как кормление от должности?

[Сергей Федоров]

Что бы меня не упрекнули в поддержке одного из цветных политиков:

"Тимошенко дозволила митникам і податківцям не виконувати рішення судів" http://unian.net/ukr/news/news-232293.html

[/url]

[Копелиович]

[Сергей Федоров]

[/quote]
Я противник сегрегации "цветных". Иметь цвет не зазорно.[/quote]

Сегрегация себя по политическому цвету, а не политическому спектру, уже не является "играющим" фактором в этом деле.

[Сергей Федоров]

P.S. Хотя в современной Украине и "политический спектр" не играет роли в "распределении ролей".

Итак, следующий вопрос для НАУЧНОГО политического исследования:

1.3. Какими характеристиками (перечень и величина) должна обладать личность (политическая сила, партия), для того чтобы в современной Украине она могла играть политическую роль?